ソフトウェアテスト・評価は、開発されたソフトウェアが仕様や要件を満たしているかを確認し、品質を保証するための重要なプロセスです。テストでは、機能性、信頼性、パフォーマンス、セキュリティなど、多角的な観点から評価が行われます。これにより、リリース前に潜在的な問題を発見し、長期的なコスト削減や運用の安定化を図ることができます。
本記事では、ソフトウェアテストの目的や手順、7つの原則について詳しく解説します。
ソフトウェアテスト・評価とは？概要を解説
ソフトウェアテスト・評価は、ソフトウェアが企業にとって技術的要件を満たしているかを多面的に検証するプロセスです。ソフトウェアが実際の運用環境で効果的かつ効率的に機能するかどうかを確認し、その価値や性能を総合的に判断します。
これには、機能性、信頼性、パフォーマンス、セキュリティ、ユーザビリティなど、多様な観点が含まれます。具体的には、ソフトウェアが提供する機能が要件に合致しているか、操作が直感的で使いやすいか、負荷がかかった際の応答速度やリソース消費が適切か、脆弱性が存在しないかなどを洗い出します。
これらをテスト・評価することで、導入後のトラブルを防ぎ、長期的な運用におけるコストの削減が可能です。
ソフトウェアテスト・評価とソフトウェア検証の違い
ソフトウェアテスト・評価とソフトウェア検証はどちらも導入時に必須なプロセスですが、どのような違いがあるのでしょうか。それぞれの違いを4つに細分化し、各項目を詳しく解説します。
目的の違い
ソフトウェアテスト・評価とソフトウェア検証の目的の違いは以下です。
ソフトウェアテスト・評価の目的は、ソフトウェアが企業の目標や技術要件をどれだけ満たしているかを広範に確認することです。これは、機能性やパフォーマンス、セキュリティ、ユーザビリティなど多岐にわたる指標を使い、全体的な価値を測ることに重点を置いています。
一方ソフトウェア検証の目的は、ソフトウェアが設計や仕様通りに正確に動作するかを確認することです。これは、特定の技術的な基準や要件にもとづいてソフトウェアの動作を厳密にチェックし、バグや不具合を早期に発見することに重点があります。
評価内容の違い
目的と同様に、双方の役割ごとに評価内容は異なります。相違点は、評価する視点と範囲に現れます。
ソフトウェアテスト・評価は、機能性、パフォーマンス、信頼性、ユーザビリティ、セキュリティなど、多面的な指標にもとづき、ソフトウェア全体の有用性を評価します。具体的には、ソフトウェアがビジネス要件や市場ニーズに適しているか、長期的に有効な運用が可能かどうかを確認します。
ソフトウェア検証では、仕様通りに正確に動作しているかに焦点を当て、主に技術的な要件に従って、動作の正確性やバグの有無をチェックします。検証は、ユニットテストや統合テストなど、コードレベルでの詳細なテストが中心です。
実施方法の違い
ソフトウェアテスト・評価とソフトウェア検証の実施方法には大きな違いがあります。
テスト・評価は、全体的なビジネス価値や運用適合性を検証するため、ユーザーインタビューやフィードバック、実運用環境でのテストなどが行われます。評価では、実際の業務における操作性やコスト効率、機能性の適合性が中心となり、幅広い視点で実施されます。
検証は、仕様にもとづく厳密なテスト手法を用いて実施されます。ユニットテスト、統合テスト、システムテストなどの技術的な検証手法により、コードの正確さや動作の適切さを確認します。
タイミングの違い
両者のタイミングには明確な違いがあります。
検証は、開発プロセスの初期段階から行われ、各フェーズで進行するテストを通じてコードが正確に動作しているかを確認します。ユニットテスト、統合テスト、システムテストなどを通じて、バグの早期発見や修正を目的とし、開発中に何度も実施されます。
テスト・評価は、主に開発が進んだ後やリリース前、もしくは運用段階で行われ、ソフトウェアが要件や運用環境にどの程度適合しているかを確認します。また、全体的な価値判断や運用適性の見極めに重点を置き、リリース後の運用フェーズでも実施されることがあります。
ソフトウェアテスト・評価の目的
ソフトウェアテスト・評価の目的は、開発されたソフトウェアが、意図した通りに動作し、品質が高いことを確認することです。具体的には以下の目的が挙げられます。
- 適合性確認
- 投資対効果の分析
- 信頼性とパフォーマンス
- コスト最適化
- セキュリティとコンプライアンス
機能と要件の適合性を確認するため
ソフトウェアテスト・評価の主要な目的の1つは、機能と要件の適合性を確認することです。ソフトウェアが設計通りに機能し、ユーザーの期待や企業のニーズを満たしているかが評価されます。
適合性確認は、ソフトウェアが正確な機能を提供するか、パフォーマンスや使いやすさが要件通りであるかを検証し、品質保証を支えます。
リリース前にソフトウェアのテストを行うことで、リリース後や運用中のトラブルを未然に防ぐことにもつながります。特に、リリース直後はソフトウェアエラーが発生する割合が高い傾向にあります。その対処法としてソフトウェアテストが有効です。
投資対効果（ROI）を分析するため
投資対効果（ROI）の分析は、ソフトウェアが実際に導入され、運用されることで、企業にどの程度の利益や効率改善が見込まれるかを評価します。
テストでは、初期投資に対してどれだけの効果が得られるかを確認し、費用対効果が高いかを判断します。適切な評価を通じて、過剰な機能や不必要な機能を削減し、最適なリソース配分を実現することで、開発や運用コストを抑え、企業の利益を最大化できます。
信頼性とパフォーマンスを確認するため
信頼性とパフォーマンスの確認は、ソフトウェアがエラーや障害を最小限に抑え、長期間安定して動作するかどうかを評価します。また、ソフトウェアが指定された条件下で効率的に動作し、応答速度やリソース消費が適切かを確認します。
これにより、過度な負荷やシステムダウンを防ぎ、ユーザーに快適な操作体験を提供することが可能です。信頼性とパフォーマンスが担保されることで、業務の継続性や顧客満足度が向上します。
コスト最適化のため
コスト最適化は、ソフトウェアが適切に設計・実装され、リソースや運用コストを最小限に抑えながら最大のパフォーマンスを発揮するかを確認します。
テストを通じて、不要な機能や過剰な開発リソースを見直し、効率的なソフトウェア運用を実現することで、開発コストや運用コストの削減が可能になります。これにより、長期的な業務効率の向上につながります。
セキュリティとコンプライアンスを保証するため
セキュリティとコンプライアンスの保証は、ソフトウェアが外部からの脅威に対して十分に安全であり、個人情報や機密データを保護できるかを確認します。
また、業界の規制や法的要件を満たしているかも評価の対象です。これにより、データ漏えいや不正アクセスのリスクを低減し、企業の信頼性を高めると同時に、法的リスクから自社を守ることが可能になります。
ソフトウェアテスト・評価で確認するべき指標・項目
ソフトウェアテスト・評価で確認すべき指標・項目は、テストの種類やソフトウェアの性質によってさまざまです。一般的に以下の項目が挙げられます。
- 機能性
- 性能
- 信頼性
- 使いやすさ
- セキュリティ
各項目を詳しく解説します。
機能性（Functionality）
機能性は、ソフトウェアがシステム要件にもとづいて正しく動作するかを確認する項目です。ソフトウェアが提供する機能が仕様通りに実装され、想定通りに動作するかを評価します。
具体的には、必要な機能が全て備わっているか、機能の不足や過剰がないか、操作が直感的かどうかなどを確認します。機能性は、ソフトウェアが最も基本的なレベルで「何ができるか」を評価する指標であり、ビジネスニーズやユーザーの期待に合致していることが重要です。
性能（Performance）
性能は、ソフトウェアがどの程度効率的に動作するかを評価する項目です。ソフトウェアの応答速度やスループット、リソース使用率（CPU、メモリなど）を測定し、指定された負荷や使用状況下でスムーズに動作するかを確認します。
大規模なシステムやリアルタイム処理を行うソフトウェアでは、性能の問題がユーザー体験に大きな影響を与えるため、慎重な評価が必要です。また、性能評価では、ストレステストや負荷テストを通じて、システムがどの程度の負荷に耐えられるかも確認します。
信頼性（Reliability）
信頼性は、ソフトウェアが長期間にわたって安定して動作し、エラーや故障が発生した場合に迅速に回復できるかを評価する項目です。信頼性の評価では、システムが障害にどの程度耐えられるか、エラー率、データの一貫性が維持されているか、復旧時間（MTTR）や平均故障間隔（MTBF）などの指標が使用されます。
ミッションクリティカルなシステムでは、信頼性が業務の継続性に直結するため、極めて重要な評価項目です。信頼性が低いと、業務に重大な影響を及ぼすリスクが高まります。
使いやすさ（Usability）
使いやすさは、ユーザーがソフトウェアをどれだけ直感的に操作できるか、学習コストが低いかを評価する項目です。ユーザビリティの高いソフトウェアは、操作が簡単で誤操作が少なく、ユーザーが短時間で目的を達成できる設計が求められます。
評価では、インターフェースの分かりやすさ、操作のシンプルさ、ユーザーのフィードバックなどが考慮されます。使いやすさの評価が高いと、ユーザーの満足度や業務効率が向上し、導入後のサポートコストも削減されます。
セキュリティ（Security）
セキュリティは、ソフトウェアが不正アクセスやデータ漏えい、サイバー攻撃からどれだけ効果的に保護されているかを評価する項目です。暗号化技術や認証・認可の仕組み、脆弱性管理、定期的なセキュリティパッチの提供などが評価ポイントとなります。
特に、機密データを扱うソフトウェアやクラウドサービスでは、セキュリティ対策が不十分だと重大なリスクを伴うため、厳密な評価が求められます。高いセキュリティは、信頼性の高いソフトウェア運用の基盤となります。
ソフトウェアテスト・評価の手順と流れ
ソフトウェアテスト・評価は、開発されたソフトウェアが要求仕様を満たし、期待通りの動作をすることを確認するためのプロセスです。このプロセスは、大きく分けて以下の流れで行われます。
- 目標と評価基準の設定
- ソフトウェアの選定と準備
- 評価とテスト
- フィードバック
- 導入計画の策定
目標と評価基準の設定
はじめに行うのは、目標と評価基準の設定です。これは、ソフトウェアが何を達成すべきか、どの基準で成功を測るかを明確にすることを目的とします。
具体的には、ソフトウェアの機能性、パフォーマンス、信頼性、ユーザビリティなどの評価項目を設定し、利害関係者と共有します。目標を設定することで、テストの方向性が定まり、評価基準も一貫性を持って進められます。この段階での計画が、全体のテストプロセスの効率と成功を左右します。
ソフトウェアの選定と準備
ソフトウェアの選定と準備では、評価対象となるソフトウェアを明確にし、テスト環境の整備を行います。複数の候補がある場合、技術的要件にもとづいて最適なソフトウェアを選定します。
また、選定したソフトウェアをテストするために、必要なリソースやデータ、ハードウェアなどの環境を整備することが重要です。この準備段階が不十分だと、評価がスムーズに進まない可能性があるため、事前の計画と確認は必要不可欠となります。
評価とテスト
実際の評価とテストでは、設定された目標や基準にもとづき、ソフトウェアの機能性、性能、信頼性などを多角的に検証します。ユニットテスト、統合テスト、システムテストといった技術的なテストを実施し、ソフトウェアが期待通りに動作するかを確認します。
また、実際の運用環境でのパフォーマンスやユーザビリティを評価し、エラーや不具合がないかも検証します。これにより、ソフトウェアがビジネス要件や技術的要件を満たしているかを確認し、リリースに向けて準備を整えます。
結果の分析とフィードバック
結果の分析とフィードバックでは、テストおよび評価の結果を集約し、ソフトウェアが目標をどの程度達成したかを判断します。具体的には、各テスト項目の合否や性能の測定結果、不具合の数や深刻度などを分析し、評価基準にもとづいて総合的な結論を導きます。
この結果を基に、必要な改善点や追加の対応策を提案し、関係者にフィードバックを行います。フィードバックは、ソフトウェアの品質向上や最終的なリリース判断に不可欠なプロセスです。
導入計画の策定
導入計画の策定は、ソフトウェアテスト・評価が完了した後、実際にソフトウェアを運用環境に導入するための具体的な手順を決定するプロセスです。この段階で、導入時期、ユーザー教育、サポート体制、移行作業の詳細などを計画します。
また、リスク管理も重要であり、導入時のトラブルやダウンタイムを最小限に抑える対策を検討します。最終的には、運用開始後の継続的なサポートやメンテナンス計画も含め、スムーズな導入を目指します。
ソフトウェアテスト・評価の7原則
ソフトウェアテストの7原則は、ISTQB（国際ソフトウェアテスト資格委員会）が定めた、ソフトウェアテストを行う上で知っておくべき基本的な考え方です。これらの原則は、テストの計画、設計、実行、評価など、ソフトウェアテストのあらゆる局面において重要な指針となります。
テストは欠陥があることを示せるが欠陥がないことを示せない
この原則は、ソフトウェアテストの本質的な限界を示しています。テストを通じて、多くのバグや欠陥の発見はできますが、どれだけテストを実施しても、ソフトウェアに一切のバグがないことを証明することは不可能です。
テストは不具合の存在を確認するためのプロセスであり、逆に「欠陥が全くない」と保証するものではないという考え方です。このため、ソフトウェアの品質保証には、適切な範囲でのテストを行い、バグの発生を極力抑えることが重要です。
全数テストは不可能
全数テストは不可能という原則は、ソフトウェアが持つ全ての可能な入力や想定をテストすることが現実的に不可能であることを指しています。
特に、複雑なシステムや大規模なソフトウェアでは、無限に近い組み合わせや動作条件が存在するため、全てのケースを網羅するテストを行うことは時間やコストの面で非現実的です。
このため、リスクベースで重要な領域に絞ったテストを行う必要があります。優先順位を決め、効率的にテストを進めることが大切です。
早期テストで時間とコストを節約
早期テストは、ソフトウェア開発プロセスの初期段階からテストを実施することで、時間とコストを大幅に節約できるという原則です。開発の後半で発見されるバグは、修正に多くのコストと手間がかかるため、初期の段階で不具合を発見することで、修正のコストを最小限に抑えることができます。
設計段階や要件定義の段階でテストを始めることで、リリース後の大規模な修正や予期しない問題を防ぎ、プロジェクト全体の効率を向上させる効果があります。
欠陥の偏在
欠陥の偏在とは、ソフトウェアにおける不具合やバグが特定のモジュールや機能に集中する傾向があることを示す原則です。つまり、全体の中の一部の領域にバグが多発するため、そうした「欠陥の多い箇所」に焦点を当てた集中的なテストが効果的です。
特に、複雑なコードや頻繁に変更が加えられた部分、過去にバグが多く見つかった領域には、継続的に注目する必要があります。これにより、テストの効率を向上させ、リソースを効果的に配分することが可能です。
殺虫剤のパラドックスにご用心
殺虫剤のパラドックスとは、同じテストを反復することで、最初はバグを発見できても、次第にその効果が薄れてしまう現象を指します。つまり、同じテストでは新たな欠陥を見つけることが難しくなるということです。
このため、テストケースを定期的に見直し、新しいシナリオや異なる観点からのテストを追加することが重要です。これにより、テストの網羅性を高め、未然に問題点を発見し、対策を講じることができます。
テストは状況次第
テストは状況次第という原則は、ソフトウェアのテストが開発環境やプロジェクトの状況に応じて異なる手法や重点が必要であることを示しています。
全てのプロジェクトに一律のテスト手法を適用するのではなく、ソフトウェアの種類、ユーザーの期待、リスク、ビジネス環境などを考慮して、最適なテストアプローチを選択する必要があります。
例えば、安全性が重視される医療ソフトウェアと、ゲームアプリでは異なるテスト方法が求められます。状況に応じた柔軟なテスト計画が重要です。
「バグゼロ」の落とし穴
「バグゼロ」の落とし穴とは、ソフトウェアに全くバグがない状態を目指すことが非現実的であることを示す原則です。テストを徹底しても、全てのバグを完全に排除することは困難であり、その追求がかえって過度なコストや時間の浪費につながる可能性があります。
現実的なアプローチは、重大なバグを優先的に修正し、ビジネス上の影響が最小限に抑えられるようにすることです。完全なバグ排除を目指すよりも、リスクを管理し、適切なリリースタイミングを見極めることが重要です。
まとめ
ソフトウェアテスト・評価は、ソフトウェアの品質を確保し、技術要件に適合しているかを確認する重要なプロセスであり、機密データを扱うソフトウェアやクラウドサービスではセキュリティ対策が重要です。
三和コムテックはSCT SECURE AI診断やSCT SECUREスマホアプリ診断などの診断ソリューションはもちろん、クラウド型WAFやデータベース暗号化などの豊富なセキュリティ対策を取りそろえています。自社のセキュリティ強化を考えている方は、下記リンクよりお問い合わせください。
三和コムテック（SCT）のセキュリティソリューション
